Deplorable Lebron James

Que lección nos ha dado esta madrugada un señor llamado Lebron James,.. el elegido,.. el nuevo Dios del Basquet,.. si, señor,.. su comportamiento una vez más, y van unas cuantas, ha sido deplorable,..

No dudo de las aptitudes que tiene como jugador,.. sinceramente es una máquina,.. lo tiene todo para dominar la liga,.. a nivel físico y a nivel de potencia y talento,.. pero debería cuidar un poco más las formas,.. esta madrugada ha perdido en las finales de la conferencia este contra Orlando en el 6º partido y con ello dice adios a la temporada,.. y lo hace de la peor forma,.. marchándose sin felicitar al equipo rival, sin desearles suerte para la final, sin decirles ni una palabra,.. y tras ese desplante ha dejado a la prensa esperando a que hiciera algún comentario,.. ¿alguien lo ha escuchado? nadie,.. todos se han quedado con un palmo de narices,.. el tiparraco este lo único que ha hecho es cambiarse, ponerse los auriculares de música e irse sin decir ni "mut",.. su falta de deportividad ha sido patente a lo largo de la temporada regular e incluso durante los play-offs,.. ya es indigno para este deporte el espectaculo que da cada día antes de los partidos,.. bailecito, gracias y mofas,.. ya es indignante que se burle de los rivales cuando les va ganando en medio de los partidos (recordar el cachondeo que se traia en un partido contra los Celtics),.. y ahora resulta bochornoso su actitud ante la derrota,.. ganar todos saben,.. pero perder muy pocos,.. pero lo peor es que este tipo aun no ha ganado el anillo,.. ¿quien se cree que es? quizás algún día sea considerado uno de los más grandes jugadores que ha pisado una pista de basquet,.. pero con su comportamiento se esta ganando la antipatia de muchos aficionados,.. aficionados que nos alegramos de que haya perdido en esta ocasión,.. aficionados que esperan que pierda en cada partido para ver si así cambia de conducta,.. haber si asi recibe una cura de humildad, que falta le hace,.. mientrás siga por esta linea de conducta podrá ganar muchos partidos, podrá hacer estadisticas enormes, podrá ganar títulos,.. pero no entrara en nuestros corazones como en su día entraron deportistas como Jordan, Magic, Bird, Olajowon y tantos otros,.. pero allá él,.. supongo que con la cuenta corriente que tiene eso no le importará un pimiento,.. lo malo es el ejemplo que da a las nuevas generaciones que lo tienen como un modelo,.. sinceramente me preocupa que gente a la que entreno les guste este jugador,.. es un modelo a erradicar,..

El Dia a Dia del Equipo: CAP 1

Nadie esta a salvo:

Explicaré una situación que se da en muchas ocasiones a lo largo de los entrenamientos de cualquiera de los equipos,..

El otro día en el entrene de uno de mis equipos,.. estabamos realizando un ejercicio,.. el cual llevamos tiempo trabajando,.. no obstante lo vuelvo a explicar,.. y pregunto "¿todo claro?" y recibo la callada como respuesta,.. repito "¿todo claro?" misma respuesta,.. hasta que al final una vocecilla dice que "Si",.. bien,.. pues a hacerlo,.. empiezan a ejecutar el ejercicio,.. y comienzan los errores de bulto,.. error en el desmarque, error en el bloqueo, en el corte, en el pase, en correr el contraataque,.. uno tras otro,.. mando al equipo entero a correr,.. 10 fondos,.. vuelvo a explicarles el ejercicio, doy importancia a cada detalle de cada movimiento que deben de hacer,.. paso por paso,.. y pregunto, de nuevo, "¿lo entendeis? ¿lo teneis claro? ¿alguna duda?" silencio, mucho silencio,... todo el equipo callado,.. repito las preguntas hasta que alguien dice en voz baja que "si",.. bien,.. aviso que la persona que lo haga mal será apartada del ejercicio para no molestar,.. al cabo de un minuto aparto a la primera persona (no hizo ni un movimiento correcto y encima con una "pachorra" encima alucinante, sin energía ni intensidad, sin ganas de correr,.. solo le falto bostezar), que me dice que no puede hacerlo mejor a lo que le respondo "si lo haces asi no me sirves, si no puedes hacerlo no lo hagas, pero no entorpezcas" ... su respuesta fue categórica, cogió sus trastos y se marcho por la puerta,.. al cabo de poco sigo apartando a más gente,.. hasta quedarme con 4 componentes del equipo en pista y 7 fuera,.. joder, que éxito,.. y eso que lo tenían claro (y tanto que lo tenían claro,.. clarisimo),.. mando a correr a estas 7 personas, mientras los otros 4 componentes se dividen y tiran tiros libres y luego juegan un 2x2,.. así durante 35 minutos que se tiran corriendo,.. luego doy por finalizado el entrene,.. les digo que se sienten y que hagan lo que quieran hasta que sea la hora de finalizar,.. 45 minutos estuvieron hablando (pero sin reflexionar en lo acontecido, sin ningún gesto serio, más bien todo lo contrario, caras felices y risueñas, como si estuvieran en una fiesta,.. quizás eso es a lo que habian venido y no a entrenar, quizás lo único que querían era hablar, charlar y comentar experiencias, anecdotas, inquietudes ¿?),.. hasta el próximo día,.. Al entrene siguiente comienzan con ejercicios físicos,.. 1º carrera continua durante 25 minutos,.. y luego 20 minutos de desplazamientos defensivos,.. una vez hecho esto reuno al equipo y pregunto por el ejercicio del otro día,.. me dicen que pensaban que lo tenían claro y que luego resulto que no,.. les pregunte porque si tenían dudas no preguntaban,.. tenían miedo decían,.. más miedo me tendría yo de hacerlo mal,.. despues de estar hablando durante unos minutos se reanuda el entrene,.. pero con balón (me ha gustado que comentaran las cosas de forma abierta, con algo de temor aun, pero algo es algo),.. al entrene siguiente aparece la persona que había abandonado el entrene el 1º dia,.. como si nada hubiera pasado se pone a calentar con el resto del equipo,.. calienta y extira, no me dice nada,.. el equipo acaba de hacer los estiramientos y se dispone a empezar los ejercicios, pero antes me acerco a todo el grupo y dirigiéndome a la persona citada le pregunto "¿Tienes algo que decir al equipo?" a lo que responde con un movimiento de cabeza negativo,.. vuelvo a hacerle la misma pregunta,.. con lo que me responde de forma idéntica (¿por que esperaría que a la misma pregunta respondiera de forma diferente? iluso de mi), le vuelvo a preguntar que si después de lo hecho en su último entrene no tiene nada que decir al resto del equipo,.. me contesta con un gesto negativo de nuevo (sigue sin soltar palabra) le digo que siendo así se ponga a hacer fondos,.. a lo que me responde con un gesto despectivo (sin decir ni mu) le pregunto a que viene ese gesto,.. contesta con otro gesto despectivo (sin decir ni una palabra) y recoge sus trastos y se marcha,.. el entrene empieza y sigue sin más cosas a destacar.

Al final del entrene mando un mensaje al resto del equipo sobre lo sucedido con esta persona,.. "No entrenará más conmigo hasta que no pida disculpas y dé una explicación".. y quiero hacer una aclaración,.. no es una disculpa a mi,.. yo no quiero que me pida disculpas a mi, ni que me aclare nada,.. las disculpas se las tiene que pedir al equipo, al que dejo colgado cuando se marcho,.. el equipo se merece una aclaración por su postura y forma de actuar,.. esta persona solo vió por ella misma sin tener en cuenta al resto,.. se marcho sin más,.. y quería volver a entrenar como si no hubiera pasado nada,.. y eso como entrenador no lo podía consentir,.. no por mi, sino por el equipo, por el club y por el basquet en general,.. el resto del equipo corrio 35 minutos el 1º dia,.. corrio 25 minutos el 2º dia, más desplazamientos defensivos durante 20 minutos,.. y de todo esto se habia librado esta persona,.. y se quería librar,.. no quería cumplir como lo habia hecho el equipo al completo,.. y seguramente lo vería tan normal,.. y seguramente el cruel e injusto sería yo,.. puede ser,.. puede que su comportamiento y sus actos sean normales, pero no en mis equipos,.. puede que yo sea cruel (yo diría estricto y enfermo de la disciplina), pero siempre en busca del bien de mis equipos,.. y puede que sea injusto, pero no en este caso,.. injusto hubiera sido no decirle nada y hacer como si nada hubiera pasado, injusto hubiera sido que hubiera salido de rositas cuando el equipo tuvo un castigo,.. ¿que hubiera pensado el resto del equipo? ¿que mensaje les estaría dando dejándolo pasar? ¿cuanto tardaría en revelarse otros componentes del equipo? ¿y el equipo entero cuanto tardaría en hacer lo que les diera la gana a cada instante?

Esta persona para poder volver a entrenar tiene que cumplir con varios requisitos: 1º Pedir disculpas al equipo. 2º Dar una explicación sobre lo sucedido y su forma de actuar. 3º Cumplir con el castigo igual que han hecho el resto. Si no cumple con los tres requisitos no puede formar parte de este equipo,.. no al menos siendo yo entrenador,.. es una persona a la que apreció, pero no por ello debo dejar pasar esto como si nada, no debo hacer borron y cuenta nueva,.. siempre le he dado una importancia máxima a ciertos valores y principios,.. y estos son inquebrantables e innegociables.

Liga Benjamin: Competición Adulterada

Este sábado (30 de Mayo 2009) se realiza una actividad para los equipos benjamines que han participado en la liga durante esta temporada (además de la correspondiente entrega de copas y medallas).

Se realizarán 2 grupos de competición,.. uno en el que jugarán los 4 mejores clasificados: 1) Oliva "A" 2) La Font 3) Oliva "B" 4) Tavernes "A".. y un segundo grupo en el que competiran el resto de equipos. Hasta ahi todo correcto,.. pero expliquemos algo más del tema,.. como veis el equipo de "La Font" ha quedado en 2º lugar, un puesto muy meritorio para una población pequeña si la comparamos con Oliva u Tavernes,.. pero ese mérito esta desdibujado,.. no se ciñe a la realidad,.. pues dicho equipo ha adulterado la competición de forma sivelina,.. Su equipo ha ido a jugar la mayoria de partidos, por no decir todos, con 5, 6 o 7 jugadores como mucho, cuando la norma dice claramente que para cumplir con el reglamento debe de haber un minimo de 9 jugadores en cada partido,.. no contentos con ello, de esos jugadores un minimo de 3 eran de edad alevin,.. nacidos en el año 1998,.. con lo cual han adulterado la liga,.. pero esto estaba en conocimiento de la organización,.. y se les ha permitido hacer,.. ¿por que? solo los responsables lo saben,.. se les permitió una vez desenmascarados seguir jugando, pero con una premisa, si el equipo al que se enfrentaba se le ponía en conocimiento dicha regularidad antes de los partidos por el entrenador de la Font,.. cosa que no han hecho,.. que estos una vez hubieran informado deberían ofrecer la posibilidad de jugar un partido amistoso renunciando a la opción de que fuera oficial para la liga y clasificación,.. cosa que no han hecho y que se ha hecho saber a la competición,.. al menos por parte de los equipos olivenses,.. y ahora nos encontramos con que se han quedado segundos en la liga (ya podrían haber quedado primeros teniendo a 3 jugadores alevines,.. como mínimo), que han relegado a otros equipos a una peor posición,.. que se han aprovechado de todos los demás, de nuestra buena voluntad,.. y encima se sienten ofendidos cuando les decimos que tienen 3 alevines,.. y nos contestan que lo que importa es jugar y no ganar,.. si así fuera, si ellos pensaran así, hubieran inscrito al equipo en categoría alevin,.. como hizo el Bellreguard, que ha competido en la categoría alevín con 4 jugadores de edad alevin (1998) y 8 jugadores de edad benjamin (1999-2000),.. pero no,.. el equipo de La Font no quería jugar en esa categoría ¿por que? porque hubieran recibido palizas de los equipos rivales,.. iguales a las que ellos han dado a algunos de los equipos benjamines,.. ¿no quedamos en que lo importante no es ganar si no jugar? si, pero solo para los demás, no para ellos,.. a eso le llamo yo hipocresía,.. pero cuidado no se lo digamos a ver si se ofenden,.. cuando los ofendidos hemos sido el resto de equipos de la competición,.. A mi me da igual si se ofenden,.. nos han engañado y su actitud en los partidos ha sido hipocrita,.. y he hecho saber a la organización que me parece lamentable y vergonzoso,..

Ahora me planteo unas preguntas,..
¿La temporada que viene podremos los equipos de Oliva tener a 3 jugadores de edad alevin en los equipos benjamines?
¿Si lo ha hecho La Font podremos hacerlo nosotros, el Tavernes, Bellreguard?
¿Es justo que se les entregue una copa y medallas a un equipo que ha adulterado la competición en lugar de a equipos que si han cumplido con el reglamento?
¿Que mensaje estamos enviando cara a las siguientes temporadas permitiendo esta adulteración de la competición?
¿Que se va a hacer cara a la temporada que viene? ¿Habrán medidas para controlar estos fraudes o hacemos el resto de clubs lo mismo?

Solo el tiempo responderá estas preguntas,.. en Oliva no adulteraremos la competición, no lo hemos hecho nunca y no lo haremos en el futuro,.. pero nos gustaría que el resto de clubs hicieran lo mismo,.. y que desde la organización se persiguiera y castigase esas actitudes. Quizás sea mucho pedir,.. ya veremos.

Calderon NO al Europeo

Calderon no irá al Europeo de este verano,.. lo ha confirmado personalmente,.. así que hay que ponerse a pensar y trabajar ya en las demás opciones,.. El físico le ha dicho basta,.. ha tenido una temporada en la que no ha estado nunca al 100% y ya se sabe que la salud es lo primero,.. aunque me hubiera gustado que no lo dijera tan pronto y que hubiera apurado un poco más los plazos,.. creo que se ha precipitado,.. no dudo que a él es al primero que le fastidia no venir a jugar con la Selección,.. sobre todo porque lo ha demostrado todos estos años,.. dice que incluso tratándose de un Mundial o una Olimpiadas hubiera hecho lo mismo,.. seguramente sí, aunque creo que hubiera apurado algo más los plazos,.. como hizo Carbajosa,.. que por cierto apuro para las Olimpiadas y para el Europeo anterior,.. pero un Europeo no tiene tanta relevancia y resulta más fácil decir que no se va,.. ya lo hizo Gasol en una ocasión,.. Raúl López lo hizo en el Mundial de Atenas,.. Esperemos que no sea nada grave, que se recupere y que lo podamos disfrutar en las siguientes competiciones,..

Primera mala noticia para nuestra selección nacional,.. mala suerte,.. pero no será la última,.. seguramente a esta baja habra que sumar la de Pau Gasol y quizás tambien la de Juan Carlos Navarro,.. si esto se confirma,.. queda poco para saberlo,.. sería una disminución de potencial enorme,.. de la que la selección se resentirá y mucho,.. pero ¿dejará de ser la favorita? en mi opinión creo que no,.. En la posición de base tenemos un buen número de jugadores para este puesto,.. mis 2 fijos son Ricky Rubio cuya importancia en la selección este verano puede ser descomunal y Raúl López que puede dar un plus de madurez y lectura de juego al equipo (para mí ya era un fijo aun estando Calderon,..) en cuanto al 3º base se abre la veda,.. los dos que más papeletas tienen son Cabezas y Sergio Llul,.. creo que Scariolo se decantará por el primero,.. más que nada por su rendimiento en los momentos claves de las competiciones y partidos,.. Llul puede haber hecho una mejor temporada,.. pero ya dijo Scariolo que le daría mucha importancia al rendimiento de los jugadores en situaciones limite, en momentos criticos, en partidos importantes,.. y aqui Llul no ha respondido como lo ha hecho Cabezas,..
La baja de Pau Gasol es más complicada de cubrir,.. aunque se puede contar con un resurgido Fran Vazquez,.. y Marc Gasol y Felipe Reyes son una garantía por dentro,.. su protagonismo en el equipo deberá crecer,.. no creo que les pese la responsabilidad,.. además, creo que el no tener a Gasol nos hará menos previsibles al no tener una referencia clara,.. ahi veremos los recursos de los que disponemos,.. que en mi opinión son bastantes y muy buenos,..
La baja de Navarro es en mi opinión la más complicada de cubrir,.. es un jugador especial,.. de los que no hay,.. y creo que Rudy deberá asumir más protagonismo,.. creo que esta preparado,.. pero lo veremos en el Europeo,.. no veo a nadie más que pueda aportarnos las "jugadas imposibles" que nos ofrece "La Bomba"..

Quizás estas bajas nos quiten potencial,.. pero también nos quita presión y hace que el rival no tenga claro cual va a ser nuestro patrón de juego,.. seremos más sorpresivos,.. este año aspiramos a medalla,.. y esperemos que nos podamos hacer de una vez por todas con el ansiado Oro,.. ya tenemos demasidas platas y bronces,..

Cuestion a Debate!!!

"Imaginemos un partido que ganas de 8 puntos, haces una personal esperas a que metan los tiros libres y pides tiempo muerto, a todo esto ganas de 6 o 7 puntos y quedan 15 segundos. El entrenador del equipo contrario lo ve como algo antideportivo.
Pero la cuestion es: ¿Y si no pides tiempo muerto y cuando quedan 12 segundos tu equipo pierde de 4 puntos, no fuerzas faltas personales para conseguir el balon?. ¿No haber dado instrucciones previas en el citado tiempo muerto no generaría dudas e indecisiones sobre que hacer entre los jugadores de tu equipo?. ¿Cual sería la manera mas correcta de actuar en dicha situación?".
Sinceramente,.. a mi lo que piense el entrenador rival me trae sin cuidado (se que con ello refuerzo la imagen de "chulo" y "prepotencia" que tengo para muchos,.. pero en fin),.. yo pediré el tiempo muerto siempre que vea necesidad de él,.. yo en lo único que puedo y debo de pensar es en mi equipo, en nuestras necesidades, en nuestra mejora, en nuestros resultados,.. ¿el entrenador rival? lo que piense es cosa suya, si piensa que es una falta de respeto es su problema (él sabrá como dirigir su equipo y que hacer en estas situaciones,.. y yo tendré mi propia idea),.. mi obligación es dar el 100% de principio a fin del partido,..
En un partido del torneo de Pascua con el equipo infantil masculino me paso en un partido,.. iba ganando de 14 puntos y faltaban menos de 10 segundos,.. y sacabamos nosotros,.. pedi un tiempo muerto que me quedaba y ante la mirada de rabia del entrenador rival les dije a mis jugadores que vinieran rápido, tenía que explicarles la jugada que quería que hiciesen, me dedique todo el tiempo muerto a explicar la jugada, la opción principal y varias posibilidades de continuación si no salía la primera opción,.. se acaba el tiempo muerto,.. salen mis jugadores a pista y realizan la jugada,.. la 1ª opción es abortada por la defensa rival pero somos capaces de seguir con lo expuesto en el tiempo muerto, se da una de las situaciones que habia dicho y acabamos con un triple del lateral,.. ganamos de 17 puntos,.. 2º partido de la liguilla ganado,.. acaba el partido y el entrenador rival se acerca a mi para reprocharme mi acción (según él una falta de respeto hacia él y su equipo),.. me quedo mirándolo y no le contesto,.. no hace falta,.. lo que diga no va a cambiar lo que piensa,.. y yo estoy contento por el resultado del desenlace, satisfecho de haber conseguido ganar de 17 puntos y con la conciencia tranquila por haber hecho mi trabajo lo mejor que podia,.. como es mi deber con mi equipo y club,.. lo más gracioso es que luego el 3º partido de la liguilla lo pierdo de 9 puntos,.. y el rival al que habia derrotado gana de 13 o 14 puntos,.. la cuestión es que nos clasificamos para la final por una diferencia de puntos en el basquet-average de +2,.. ¡¡¡cosas que tiene la vida!!! si no hubiera pedido tiempo muerto a lo mejor, solo a lo mejor, no hubieramos metido canasta y si así hubiera sido seguramente no nos hubieramos clasificado para la final,.. y todo por no ofender al entrenador y equipo rival,.. ¿hubiera sido justo para mis jugadores? yo creo que no,.. y ¿a quien me debo a mis jugadores y club o al entrenador del equipo rival y su equipo? no hace falta que conteste ¿verdad?
Pero vayamos un poco más allá,.. imaginaros que voy ganando de 30,.. esta todo claro, no me juego nada,.. ¿sería una falta de respeto pedir un tiempo muerto a falta de 8 segundos? pues depende,.. si es para reunirse en el banquillo y empezar a reirse, destornillarse, burlarse del rival, empezar a saltar y brincar, pues si,.. sería una falta de respeto enorme, algo reprochable y criticable,.. pero si utilizas el tiempo muerto para diseñar una jugada que quieres poner en práctica en una situación de juego real que te pueda servir en el futuro en partidos más complicados no lo considero una falta de respeto al rival,.. es más, creo que es mi obligación hacerlo,..

IRENE GARI GILABERT

UN PASO MÁS EN EL LARGO CAMINO DE IRENE GARI GILABERT

Vamos a hablar de una jugadora que sigue escalando por donde nadie antes de Oliva lo habia hecho y no sabemos si alguien algún dia lo vuelva a hacer, sigue haciendo historia, sigue llevando el nombre de Oliva a lugares nunca antes llegados,.. Irene Garí Gilabert ha sido escogida para ir al Campus de la F.I.B.A. Tiene su mérito si pensamos que solo 2 jugadoras españolas han sido seleccionadas para ese campus,.. se escogen a 2 por país (no de todos los paises),.. e Irene es una de las elegidas, una de las señaladas,.. es un paso más en su largo caminar,.. es un escalón más en su ascensión estratosférica que ha llevado a cabo desde el 1º dia que empezó a jugar en Oliva,.. Irene sigue demostrando que esta destinada a triunfar,.. pero para ello el camino recorrido no ha sido nada fácil,.. despues de 2 años jugando en el C.B. Oliva (empezó en 1º año alevin, demostrando desde el inicio una condiciones innatas para jugar a este deporte,.. y pensar que el año anterior no quiso apuntarse y se decanto por el balonmano,.. solo el hecho de ver como su hermano Fernando Gari Gilabert triunfo de forma inmediata en el Club Basquet Oliva en su primer año y su posterior marcha al Pamesa y el gusanillo de querer vivir esa misma experiencia hizo que abandonase su práctica de balonmano para dar paso al baloncesto,.. ¡¡que gran acierto!!.. tras jugar 2 años aquí en los que era un pilar fundamental del equipo, tanto en el mixto alevín como posteriormente en el equipo femenino que se formo,.. ella forma parte de las pioneras de esta nueva hornada de equipos femeninos que están saliendo hoy,.. y fue junto con Glòria Martinez Llido y Ángela Calafat los 3 pilares del equipo en los inicios de esa 1ª temporada, al que pronto se les añadiría María Mascarell y Olaya Salinas,.. el éxito fue enorme,.. ese último año en Oliva fue seleccionada junto con Glòria y Maria Mascarell para la selección alevín Valenciana, siendo así el Oliva el club que más gente aportaba a a selección femenina,.. su papel en el Campeonato de España fue destacado siendo una de las piezas claves del equipo, pero a pesar de ello no se pudo acceder a competir por las medallas,.. una mala gestión de recursos por parte de la seleccionadora las condeno al fracaso,.. pero no a ella, que no paso inadvertida para los ojeadores de la selección Española) Ficho por el Ros Casares (decir que en ese momento mi opinión era que era mejor esperar 1 temporada más para dar el salto,.. que era precipitarse,.. y que los pasos debían darse con seguridad pero con cautela) donde en su primera temporada tuvo un bache en su rendimiento,.. y recibio uno de los golpes duros que da la vida,.. la selección infantil valenciana no la escogio para jugar el campeonato de España,.. si, es verdad que era de 1º año y en principio no le tocaba ir, pero habian escogido a jugadores de 1º año que no eran mejor que ella,.. eso le hizo ver que debía dar un plus, que no se podía dormir en los laureles, que si se relajaba todas pasarían por encima de ella,.. y así lo hizo,.. su final de temporada en cuanto a rendimiento individual fue enorme,.. creció mucho en su juego y de eso se aprovecho su equipo para conseguir los éxitos que requieren el nombre e historia de un club acostumbrado a ganar,.. la camiseta del Ros no le venía grande, ni mucho menos,.. a la temporada siguiente es seleccionada de nuevo para la selección Valenciana Infantil,.. su papel vuelve a ser destacado, siendo la jugadora clave del equipo,.. pero la selección de nuevo se vuelve sin la medalla que por nivel le correspondería,.. ¿os suena la historia? la seleccionadora era la misma,.. ¿sorpresa? ninguna,.. pero eso no era obstaculo para que se fijaran en ella los del Siglo XXI,.. una organización que se encarga del desarrollo de los mayores talentos de toda España,.. y le ofrecen ir a Cataluña al programa de rendimiento,.. en contra de la opinión del Ros Casares decide partir a la aventura,.. y es que no tiene miedo de nada,.. su objetivo esta claro,.. ser la mejor jugadora posible, ser la mejor de todas,.. y si para ello tiene que marcharse a Cataluña, alejarse de su familia, amigos, amigas, conocidos,.. y sacrificar todo lo que haya que sacrificar pues alli que va,.. no es algo fácil para una adolescente,.. vivir lejos de casa, sin la protección de los padres, teniendo que llevar un ritmo de entrenes y competición titánico,.. pero ella lo tenía claro,.. era lo mejor para seguir escalando en su objetivo,.. En esta temporada es seleccionada por la Selección Cadete Femenina a pesar de ser de 1º año,.. y no solo eso, es la mejor jugadora de la selección,.. pero no por poco,.. es la mejor con diferencia abismal sobre la 2ª,.. ella es la que hace competir a la selección valenciana contra la catalana (a la todopoderosa) de igual a igual,.. ella es la que da ese plus a la selección que nos representa,.. por ello a pesar de volverse a quedar en las puertas de las semifinales (y ya son demasiadas veces,.. a este generación de chicas solo les queda 1 año, el que viene, para poder colgarse una medalla que por nivel ya deberían de tener,.. y no solo 1,.. pero es que mientras la Federación siga trabajando igual los resultados vendrán de forma exporádica) sigue siendo una jugadora asidua en la Selección Española,.. además en su ultima temporada en el Ros Casares fue seleccionada para jugar el All-Star Europeo que se disputo en Moscu,.. otro hito a destacar,.. pero lo mejor ha llegado ahora,.. ser escogida para el Campus F.I.B.A. es como si fuera escogida para una selección internacional,.. significa que esta en la élite de las nuevas generaciones,.. es un paso importante,.. pero esperemos que no sea el último que de,.. debe seguir creciendo, no debe conformarse,.. no debe relajarse,.. no debe dormirse en los laureles,.. si lo hace todo lo que esta consiguiendo a base de esfuerzo, trabajo y sacrificio se desmoronara,.. estoy convencido que no lo consentirá,..

Enhorabuena Irene,.. sigue así,.. sigue creciendo como jugadora como hasta la fecha,.. y recuerda que los limites nos los ponemos nosotros mismos,.. nuestro techo es el cielo,.. siempre hay cosas que podemos mejorar o añadir a nuestro juego,.. asi que no te conformes con lo conseguido y sigue poniendote cada dia nuevas metas,.. piensa que las barreras que te surjan por el camino te ayudarán a crecer y que de ti depende derribarlas,..

P.D.: Nos sentimos orgullos de ti,.. Un abrazo y hasta siempre,..

BUEN ENTRENE

El lunes pasado un jugador (mantendre el anonimato para que no le digan pelota ni lo martericen los compañeros) al acabar el entrenamiento y cuando ya nos marchabamos a casa me suelta, asi de sopeton, como quien no quiere la cosa pero con sinceridad en el tono y mirada noble:

"Oscar, buen entrenamiento el de hoy"

Mi respuesta no se hizo esperar,.. "Los entrenes los hacen buenos los jugadores".

Voy a intentar explicar dicha afirmación. Los entrenamientos planteados por los entrenadores pueden estar mejor o peor diseñados, pueden ser más o menos divertidos,.. pueden ser más o menos estimulantes,.. pero todos ellos pueden ser malos entrenamientos si la actitud de los jugadores no acompaña,.. en cambio si los jugadores están dispuestos a darlo todo, muestran interés, se esfuerzan, lo dan todo en cada ejercicio, en cada acción, acaban convirtiendo cualquier entrene en bueno, en muy bueno quizás,.. ya sean entrenes físicos, técnicos, tácticos o lo que se ponga por delante,.. la clave no esta en el entrenador, esta en los jugadores,.. el entrenador plantea un ejercicio u otro, pero el que le da la calidad es el jugador,.. el entrenador puede diseñar muy bien los ejercicios pero si los jugadores no están con los cinco sentidos en realizarlo ni están mentalizados seguramente no saldrá bien,..

Cuando el jugador viene a entrenar normalmente los entrenamientos son buenos,.. el problema es cuando el jugador solo viene,.. ¿a que? no se sabe,.. a veces vienen a hablar con otros compañeros,.. a veces vienen a pasar un rato fuera de casa (podrían irse a la montaña tambien, o a la playa que ya hace tiempo de ello),.. lo que sea menos atender al entrenador, lo que sea menos poner todo lo que se tiene en los ejercicios,.. eso no es venir a entrenar,.. tendrán el cuerpo presente pero no la mente ni la actitud,.. y para realizar un entrenes es preciso que se este en cuerpo y alma, además de mentalización, atención, ilusión por entrenar y mejorar,.. ahi la importancia del entrenador es muy relativa,.. si el jugador (o jugadora) no quiere ya podemos ponernos cabezones los entrenadores que no habrá manera,.. ¿solución? quien encuentre la solución "alquimica" que me avise,..

Controversia: ¿es o no es barato jugar en el senior A?

Parece ser que el anterior artículo ha traido algo de controversia,.. No por lo de Marcos en si,.. que ha sido el ejemplo en el que basarme para analizar los últimos acontecimientos en el club,.. y esto ha levantado ciertas ampollas,.. ha sido polemico (como no siendo yo el autor del mismo) y no ha pasado desapercibido (de lo cual me alegro),.. y me han llegado comentarios como los siguientes (mantendré el anonimato de los protagonistas,.. sus comentarios estan en ROJO y cursiva,.. luego están mis consideraciones):

"En quand a que es barat jugar amb el senior A, jo pense que no.. que han de jugar el millors i els que millor estigen.."

¿Quien ha dicho lo contrario? yo, en ningún momento,.. esta claro que deben jugar los mejores,.. y esta claro que deben de jugar los que mejor esten,.. pero supongo que habrá que valorar otras cosas,.. como el compromiso con el club,.. como la actitud en los entrenes,.. como la actitud con los compañeros de equipo,.. como la actitud con el entrenador del equipo (no solo del senior A,.. sino la que ha tenido durante toda la temporada en el junior, senior B o en el equipo que haya estado),.. como el cumplimiento de las normas del club,.. no se,.. eso es lo que pienso yo,.. hay más cosas a valorar que unicamente las condiciones técnicas y físicas,.. ¿no? quizás no,.. eso es lo que parece en la reciente actualidad (últimas semanas),.. y por eso digo lo de barato,.. a mi me resulta incomprensible como gente que no ha cumplido en cuanto a comportamiento en su equipo (con compañeros, con entrenador, con el club) pueda llegar a jugar en el senior "A" por delante de otros que si que han cumplido,.. no lo entiendo,.. y tampoco quiero entenderlo.

"No hay premios, hay opciones de futuro que pueden interesar al Club y que el entrenador está en su derecho y obligación de tener en consideración."

¿Y quien ha negado ese derecho y obligación al entrenador? Pero yo lo que encuentro mal,.. y perdonar que me repita,.. es que se cuente con gente sin compromiso ni lealtad, con gente cuya actitud ha dejado mucho que desear,.. yo creo que para poder empezar a pensar que unos jugadores pueden ser validos para el futuro primero tendrán que demostrar algo,.. tendrán que demostrar una actitud correcta, tendrán que demostrar sus sentimientos al club,.. ¿no? ¿o simplemente con que tengan condiciones vale? yo difiero mucho de esto,.. y así lo he hecho público y notorio,.. yo si que considero que jugar en el senior "A" es un premio,.. yo cuando llegue al primer equipo me consideré premiado por todo el esfuerzo que hice en mis años en el club, por mi entrega en los entrenes y por mi amor al baloncesto,.. me resulto muy complicado hacerme con un hueco en el equipo,.. incluso me tuve que ir un año a Pego por no querer dejar de entrenar a un equipo del club (equipo junior femenino),.. ese fue el 1º año que empezó a ser barato jugar en el 1º equipo (2001-02).. de ahi hasta la temporada pasada,.. este verano hubo un cambio radical,.. parecía que las cosas iban a cambiar radicalmente,.. por fin llegaba la disciplina al 1º equipo, por fin se le daba cierto valor a jugar en el senior "A",.. jugaban quienes cumplían,.. pero poco ha durado,.. al final ha jugado gente que no se lo ha ganado,.. y volvemos al lugar de partida,.. pero no desde la misma situación,.. en septiembre contabamos con un equipo de jugadores "virgenes" en faltas y malas actitudes,.. ahora muchos de esos jugadores se han estrenado, se han "desvirgado" y no han sido castigados, todo lo contrario,.. se les ha premiado, se les ha consentido, se les ha mimado,.. y han hecho lo que han querido,.. llegando a jugar en el senior "A" como si nada malo hubieran hecho.

En mi opinión lo más importante son los principios,.. el compromiso, la actitud, el esfuerzo, la lealtad, la entrega, el sentimiento a un club,.. esto esta por encima de los intereses resultadistas presentes o del futuro,.. los resultados deben de venir como consecuencia de esos principios,.. si los obviamos cegados por el talento y condiciones de algunos jugadores lo más seguro es que nos den buenos resultados en momentos puntuales,.. pero a la larga seguirán persistiendo los mismos problemas que hemos tenido estos años,.. ¿o es que en las temporadas pasadas hemos tenido jugadores mancos y faltos de talento y condiciones? ¿que es lo que fallo? pues lo mismo que esta empezando a fallar ahora,.. ¿Tiene solución? si, por supuesto,.. pero las soluciones no son faciles, no son populares,.. ni valen medias tintas,..

¿Eso quiere decir que se deje de contar con esos jugadores? No,.. ni mucho menos,.. se seguirá contando con ellos en el lugar indicado,.. primero se le deberá reconducir en su equipo,.. deberán cambiar de actitud, deberemos ver una mejora en sus prestaciones con el equipo en el que esta y con el club, una mejor actitud con compañeros, entrenador y resto de club,.. y una vez hecho ese cambio, y solo a partir de entonces, se podrá pensar en ellos como opciones futuribles para el 1º equipo,.. pero antes de llegar tendrán que demostrarlo,.. y no al revés,.. no se les debe de premiar pensando en que seguro que hay un cambio,.. ¿que pensarán los jugadores que si cumplen al máximo con el club de que los que no cumplen sean premiados solo por sus condiciones? (digo pensaran cuando quiero decir piensan ya) ¿que mensaje les estamos dando a esos jugadores que si cumplen?

P.D.: Esto es mi opinión personal,.. que puede ser o no compartida o aceptada,.. pero es lo que pienso,.. sin adornos ni medias verdades,.. tal cual,.. se que molestará, se que causará controversía,.. se que es polemica,.. pero por ello no voy a dejar de publicarla,..

MARCOS IBAÑEZ

¿Cual es el Futuro de Marcos en el Club?

Hay una cuestión que esta rondando la cabeza de Marcos en los últimos tiempos,.. y en consecuencia en la mente de todos los que estamos cerca de él (directivos y entrenadores),.. el año que viene por circunstancias de la vida deberá elegir entre seguir jugando o seguir de entrenador,.. ¿que hará? solo él lo sabe,.. o quizás ni siquiera lo sepa él a día de hoy,.. ¿que debería de hacer? aquí hay opiniones para todos los gustos,.. desde los que piensan que debería seguir jugando, pasando por los que dicen que hay tiempo para ambas cosas siempre que se sepa organizar, hasta los que dicen que ya va siendo hora de que se retire y de paso a las nuevas generaciones. Si me llegan a preguntar el pasado viernes yo hubiera dicho con toda convicción que ya iba siendo hora de que dejara de lanzar melones y pepinos, que colgará la camiseta y que se dedicase a entrenar a un equipo de "nanos",.. pero claro,.. eso era lo que pensaba el viernes,.. que no es lo que pienso ahora ni mucho menos,.. Pero vayamos por partes.

Marcos ha realizado un buen trabajo con el equipo alevin esta temporada,.. alevin que competia en la liga provincial,.. tras unos inicios titubeantes ha acabado con un buen ritmo de juego,.. se ha hecho con el equipo (aunque hay algunos jugadores que no han acabado de explotar) y ha dado su sello particular a este grupo de jugadores,.. el equipo ha acabado jugando a un gran nivel,.. y eso ha hecho que disfrutara como un "enano" (tiene su mérito hablando de un tipo de 2 metros),.. y este disfrute es complicado que lo consiga tener como jugador,.. como entrenador te sientes como un padre, como un creador,.. ves al equipo como una pequeña obra tuya, como una creación propia, como un hijo del que sentirse orgulloso,.. y eso como jugador no lo puedes tener,.. es un estado incomparable,.. inigualable,.. y por ello debería seguir como entrenador,..

Pero para ser entrenador tiene muchos años por delante,.. y como jugador si lo deja no volverá a jugar,.. no al menos al nivel actual,.. ¿vale la pena? Yo creo que mientras este bien debe seguir jugando,.. es una persona que se ha ganado el seguir jugando en el senior mientrás él quiera y este a un nivel aceptable,.. ¿por que va a dejarlo? ¿por dar paso a las nuevas generaciones? sinceramente no creo que haya nadie en las nuevas generaciones que se merezca jugar más en el 1º equipo que él,.. si, hay gente con mayor nivel técnico, con un potencial de mejora más amplio, con más tiempo por delante,.. pero ninguno tiene su compromiso, ninguno tiene su espiritu de club,.. ninguno de las nuevas generaciones siente el club como lo hace él,.. y por eso debe seguir,.. en los últimos años ha sido muy fácil jugar en el senior,.. demasiado,.. el sábado me di cuenta que jugar en el senior "A" hoy dia es muy "Barato",.. demasiado,.. y por eso los jugadores no le dan el valor que merece,.. antes, cuando yo comenzaba (Y Marcos también) era muy complicado llegar a jugar en el senior "A", era un equipo plagado de grandisimos jugadores (Pascual, Juanjo, Julio, Paco Ferrer, David, Alex Moya, Rafa Sabater, Paco Vives,..) y llegar a ser merecedor de estar entre ellos era una odisea,.. y una vez formabas parte de ellos jugar era carisimo y si jugabas tocar un balón en ciertos casos era muy complicado,.. ¿recuerdas Marcos los balones que tocabas cuando jugaba Paco Ferrer de base y tu pareja de pivot era Pascual?.. pero los que llegabamos no bajabamos los brazos, seguiamos entrenando y mejorando con la ilusión de formar parte del 1º equipo del club,.. nos sentiamos orgullosos, era un honor,.. y teníamos la esperanza de ser algún día parte importante de ese equipo y no unos meros comparsas,.. pero para cumplir con ello debíamos trabajar más duro, debíamos ganarnos la confianza de nuestros compañeros y nuestro entrenador en cada entrene, en cada partido,.. no podíamos bajar nunca los brazos, no podíamos relajarnos,.. nos costo hacernos un hueco,.. y por eso luego lo disfrutamos más si cabe,.. hoy eso no pasa,.. hoy cualquiera llega al senior "A",.. hoy cualquiera sin demostrar nada puede enfundarse la camiseta del 1º equipo y jugar, hoy puede jugar gente que no ha demostrado sentimiento de club, gente que da constantes problemas, gente cuyo compromiso esta lejos de ser el deseable,.. hoy todos tienen premio,.. aunque ellos ni siquiera lo ven como tal,.. para las nuevas generaciones jugar en el 1º equipo es un tramite más, y si juegan poco es como un castigo que se les esta poniendo,.. por eso creo que Marcos debe de seguir jugando,.. porque le quedan aun unos cuantos años de juego,.. porque una vez pasen estos años ya no volverá a jugar y en el futuro quizás se arrepiente (como le ha pasado a más de uno, y más viendo lo que se ve) y porque si deja de jugar seguramente su plaza la consiga alguién que no es merecedor de ella,.. o que aun no ha hecho lo suficiente por conseguirla,..

No creo que Marcos deba de dejar paso a las nuevas generaciones,.. creo que debe de jugar hasta que alguien lo desbanque,.. hasta que alguien sea merecedor de su plaza,.. hasta que alguien demuestre su compromiso, su amor a este club, como ha hecho Marcos todos estos años,.. no debemos allanar el camino a los jóvenes, es un error gravisimo de la sociedad en que vivimos,.. se les ha consentido demasiado, se les ha pasado cada uno de sus errores y faltas,.. y no han respondido como debieran,.. no creo que se les deba mimar como se ha hecho,.. ya esta bien de ser tan condescendientes con ellos,..

Me resulta insultante que jugar en el senior "A" sea tan barato hoy en dia,.. es un insulto al pasado de este club,.. a todos los jugadores que hemos trabajado tanto por llegar ahi,.. a todos los jugadores que sentiamos y sentimos el club dentro de nosotros,.. a todos los jugadores que nos enorgulleciamos de jugar en el 1º equipo,.. a todos los jugadores que nos sentiamos unos privilegiados por el mero hecho de ponernos esa camiseta aunque fuera para estar en el banquillo,.. es un insulto a todos nosotros,.. es un insulto a la institución,.. es un insulto a ese escudo que muchos hemos llevado con honor y orgullo,.. y que hoy no se valora,.. que hoy se pasa por alto,.. que hoy no cuesta nada manchar,.. solo les falta tirar la camiseta al suelo y pisotear el escudo,.. pero todo se andará si no cambia el funcionamiento de la política de club,.. el sábado se pudo dar un paso adelante,.. pero se dieron varios pasos atrás,.. si Marcos deja de jugar por dar salida a los nuevos jugadores se estarán dando más pasos hacia atrás si cabe,..

CAP 3: Estructura de Club "ENTRENADORES"

Todos los Clubs tienen un patrimonio,.. dentro de ese patrimonio hay parte que ni se compra ni se vende,.. es el de entrenadores.

La figura del entrenador es muy importante en los equipos,.. pero profundicemos un poco más alla de lo meramente obvio.

Lo más rentable para un club es formar a entrenadores desde dentro,.. jugadores, ex-jugadores,.. hay que tener fe en ellos y formarles poco a poco, con la ayuda de los que ya están, con el soporte de la directiva, con la dirección y consejos del coordinador técnico,.. el proceso puede resultar más lento, pero a cambio se consigue tener un grupo de entrenadores inmersos en la ideología del club,.. compartiran filosofía, la forma de ver el baloncesto (siempre con los matices individuales de cada entrenador) y sobre todo sienten los colores del club dentro de ellos,... y eso les lleva a ser más solidarios en el trabajo,.. su esfuerzo será mayor,.. su compromiso a todos los niveles será mayor que el de un entrenador fichado de fuera (miraran por el club y no solo por el equipo que entrenan,.. el exito del club lo harán suyo tambien),.. pues le une al club un pasado, una parte de su vida, una relación de "amor", un sentimiento que el de fuera no puede copiar,.. Siempre hay excepciones,.. y podemos ver como entrenadores que vienen de fuera pasan a formar parte de forma ejemplar del club, con su esfuerzo y profesionalidad, su compromiso y entrega,.. por eso no hay que renunciar unilateralmente a fichar un entrenador de fuera del club,.. pero si lo haces debe de cumplir ciertos requisitos,.. ¿cuales? Vayamos por partes.

1º) Tener una visión del baloncesto que coincida con la del club,.. es decir,.. que siga la misma filosofía. Si la filosofía del club es jugar rápido, presionando en defensa, con un juego de técnica individual, apostando por la cantera y los jóvenes.. no podemos fichar a un entrenador que quiera posesiones de 24 segundos, que la defensa no aprete, que el juego se base en el musculo más que en la técnica, y que no de bola a la cantera,..

2º) Si se ficha a un entrenador de fuera, se tendrá que averiguar cual es su metodo de trabajo,.. sus metodos pueden o no coincidir con los que el Club pretende,.. y aquí puede haber un problema,.. no es fácil que un entrenador cambie sus metodos,.. ni aunque quiera,..

3º) Se tiene que estudiar su perfil,.. ¿es comprometido con el trabajo? ¿es puntual? ¿sigue las directrices marcadas desde arriba? ¿tiene carácter? ¿como son sus relaciones con los jugadores?

Hay que averiguar todo lo posible,.. y a partir de ahi ver si es bueno o no para el club,.. lo que no se puede hacer es fichar a ciegas, de oidas,.. porque al final esto va en perjuicio del propio club,.. lo que debería ser una solución se convierte en un problema.

Sinceramente creo que lo mejor es apostar por la gente del club,.. pero ojo,.. no por cualquiera,.. todos no valen para entrenadores,.. no vale con que uno quiera ser entrenador,.. tendrá que demostrar que lo quiere de verdad,.. habrá que ver si se trata de alguien comprometido con el club, habrá que ver si es una persona que cumple las normas, que es fiel al club, que se esfuerza, que se entrega, que tiene ganas de progresar y aprender (esto es fácil de comprobar con los que tenemos en casa,.. los jugadores que solo velan por sus intereses como entrenadores harán lo mismo,.. los jugadores cuyo compromiso sea bajo con el club como entrenadores harán lo mismo,.. jugadores que siempre busquen excusas y pretextos para no cumplir con las normas como entrenadores harán lo mismo,.. todos estos se descartan automáticamente),.. y de estos por desgracia no hay muchos,.. más bien pocos diría yo,..

Una vez encontremos a la persona indicada (si es más de una mejor) lo que deberemos de hacer es apostar por ellas,.. darles nuestra confianza, apoyarles en todo momento, ayudarles, corregirles, motivarles,.. y sobre todo valorarles en su justa medida (ojo,.. tan malo es no valorarles como valorarles en exceso,..)

Creo que en el seno del Club hay gente con dotes de entrenador,.. otra cosa es que quieran serlo,.. lo veremos en un futuro,.. pero sería muy interesante que el Club se planteara fomentar más la formación de entrenadores de la casa,..

Un grupo de entrenadores de la casa siempre ofrece más fortaleza a la estrucutra de club que un grupo de entrenadores foraneos,.. quizás no estén tan preparados, quizás sus conocimientos sean menores, quizás tengan menos estudios, quizás tengan menos experiencia,.. pero seguramente tendrán más entusiasmo, más compromiso con nuestra filosofia, más pasión por lo que hacen, más orgullo por pertenecer al club y hacerlo crecer,..

CAP 2: Estructura de Club "COORDINADOR TÉCNICO"

El Coordinador Técnico es el encargado máximo de la parcela deportiva,.. y para ello debe disponer de una autoridad máxima.

Entre sus funciones están:

1) Diseñar un cuerpo técnico de entrenadores.
Estos deben comulgar con la filosofía marcada desde arriba, desde la directiva. Tienen que ser entrenadores que vean el baloncesto de una forma parecida (que no idéntica).

2) Llevar un control de todos los jugadores y jugadoras del club. Y ver donde pueden mejorar más como jugadores cara al futuro.

3) Confeccionar los diferentes equipos en las diferentes categorias en base a los objetivos que tengamos, tanto a corto y medio plazo como sobre todo a largo plazo (unos objetivos no pueden estar reñidos con otros, y si asi fuera siempre de debe apostar por los de largo plazo aunque eso repercuta negativamente en los resultados inmediatos)

4) Una vez confeccionados los equipos se deben de distribuir a los entrenadores del club. Se hará en base a su disposición pero sobre todo teniendo en cuenta las caracteristicas de estos, sus puntos fuertes, sus cualidades,.. y sobre todo que cada entrenador coja al equipo con el que mejor se identificara él y los jugadores se identificarán con su forma de trabajar,.. todos los entrenadores no son buenos para todos los jugadores,.. por ejemplo hay entrenadores que se manejan mejor con benjamines y otros con cadetes,..

5) Se deberá tener un control y supervisión del trabajo que realicen los diferentes técnicos con sus respectivos equipos,.. Estos deberán seguir unas directrices marcadas por el coordinador y a partir de ellas añadir su sello personal (que nunca deberá ir en contra de la filosofía del club) y nunca al revés.

6) Confeccionar programaciones para las diferentes categorías. Estas programaciones serán a grandes rasgos,.. en ellas se dejará claros los objetivos de cada etapa de la formación y los ejercicios que pueden ayudarnos a conseguir esos objetivos,.. y por supuesto se dejará abierta al añadido de cada entrenador,.. repito, siempre siendo fiel a la filosofía de club.

7) Confeccionar un Codigo Interno que deberán cumplir todos los miembros del club. En este se dejarán claros cuales son los derechos y deberes de cada miembro de cada equipo, cuales son las normas a seguir en entrenes y partidos, cual es el camino que deben realizar en caso de tener algún problema,..

8) Será el responsable de tomar las medidas necesarias con los jugadores o equipos que den problemas de indisciplina, imagen, etc. Las sanciones deportivas le corresponderá a él dictaminarlas y los entrenadores las deberán ejercer.

9) Gestionar las solicitudes de reservas de pistas, tanto de entrenamiento (extras,.. los entrenamientos normales de la temporada ya vienen marcados y deben haber sido conseguidos de forma previa por la directiva) como de partidos.

10) Controlar y supervisar el mantenimiento del material que utilizamos, así como el de las instalaciones.

11) Epicentro de todo el Contenido y Contexto del Club: Directiva, Entrenadores, Jugadores, Afición, Padres, Ayuntamiento,..

CAP 1: Estructura de Club "DIRECTIVA"

LA CABEZA DEL CLUB: "LA DIRECTIVA"

La Directiva es la que tiene que asumir la responsabilidad máxima en ciertos aspectos dentro del club,.. es la que debe controlar el apartado económico del club, la que debe procurar de dotar lo mejor posible al club de la infraestructura necesaria,.. en nuestro caso dependemos mucho del ayuntamiento, por eso es importante mantener una comunicación constante y clara con los diferentes estamentos políticos.

La directiva es responsable de establecer una filosofía a seguir en el club,.. una vez establecida esa filosofía debe elegir un Coordinador Técnico que se encargue de llevar a cabo el que se plasme esa filosofía en la pista de juego (Si no coinciden la historia de amor no durara mucho).

A partir de ahi no es deseable ni aconsejable que la directiva tenga relación directa con la parte técnica (solo a final de temporada para evaluar lo acontecido en todo la temporada, donde evaluará si el camino seguido es el adecuado o no, verá si el trabajo da o no sus frutos y decidirá si seguir contando con el Coordinador o sustituirlo por otro),.. otra cosa es que pueda intervenir en casos de indisciplina grave de algún miembro del club,.. o en cuestiones de imagen,.. pero eso si, sin desautorizar nunca a la máxima figura técnica,.. y menos delante de otros entrenadores y jugadores del club.

En cuanto a los aspectos técnicos (sistemas de juego, táctica, estrategia, cambios, jugadores, entrenamientos, conceptos,..) se abstendrán de intervenir e incluso de opinar (creo que cada uno debe dedicarse a su parcela,.. y la parcela técnica corresponde al coordinador y los técnicos,.. por mucho que crean saber de baloncesto los directivos son unos aficionados más, pueden tener más o menos conocimientos, pero no son entrenadores, ni están a pie de pista en cada entrene y partido),.. Tienen mucho trabajo que hacer como para perderlo en cuestiones que no les incumbe,.. cuestiones como crear una estructura económica que asegure el mantenimiento de la estructura deportiva,.. tarea muy complicada y más hoy dia,.. buscar patrocinadores, buscas subvenciones, diseñar campañas de marketing con la que captar gente nueva para el club, intervenir en reuniones con la Federación (a ver si nos tratan mejor), relacionarse con los políticos locales y explicarles el funcionamiento del club, nuestras necesidades, nuestros objetivos,.. para hacerles ver la importancia de nuestro club para la población.

El trabajo de la directiva es muy duro,.. son muchas las horas que dedican al club en la oscuridad, lejos de los focos y sin ser reconocidos,.. por eso se merecen un respeto enorme.

CAP 4: FORMANDO UN EQUIPO GANADOR

Equipo. "El equipo te devolverá más de lo que le puedas dar. Él es el auténtico protagonista. Se puede fichar talento, pero el conjunto se construye desde la idea colectiva y el trabajo diario. El talento cobra sentido al servicio del conjunto" (es importante tener jugadores con talento para poder ganar,.. puedes ganar sin talento, pero es mucho más complicado,.. infinitamente más complicado,.. con talento tambien puedes perder, sobre todo si esta mal encaminado,.. la misión del entrenador es hacer que los jugadores con mayor talento esten al servicio del grupo, de los intereses colectivos y que hagan mejorar a los compañeroa con el objetivo de crear un equipo ganador,.. así será mucho más fácil).

Esfuerzo. "Cada uno da al equipo todo lo que tiene (puntos, rebotes, asistencias, bloqueos, energia, sabiduria, lectura del juego, calma, compañerismo, buen rollo,..), aunque pueda aportar cosas diferentes. Pero lo importante es que des todo lo que tengas. (el que se deja algo dentro es un egoísta,.. esta engañando al equipo, a los compañeros, al entrenador y a él mismo) El entrenamiento o partido que pierdes ya no lo recuperas (luego llegan las lamentaciones, los condicionales "y si me hubiera esforzado más en aquella jugada,.. y si hubiera estado más atento, .. y si hubiera apretado más en la defensa")".

Competir. "Es un duelo en el que has de superar al rival para que no lo haga él. (no hay empate, o gana uno o el otro, no hay medias tintas) Competir comienza por enfrentarte a ti mismo para superar tus límites (y esto se hace cada vez que saltas a la pista, sea de partido o sobre todo de entrenamiento,.. hay que ir hasta nuestros limites, no podemos conformarnos con llegar al 80%, ni al 90%, ni siquiera al 99%,.. hay que darlo todo,.. y si se puede un poco más mejor aun) y acaba poniéndote en disposición de superar al rival."

Exigencia. "Se debe exigir a cada uno lo máximo (debemos saber cual es el máximo de cada jugador, no a todos se les puede medir desde la misma perspectiva,.. habrá que exigir según las capacidades de cada uno). Desde el trato personal cada uno es diferente, pero desde la exigencia se les pide lo máximo a todos. Y todos tienen su oportunidad. El que trabaja y se esfuerza, tarde o temprano dispone de la posibilidad de mostrar sus cualidades (la cuestión es si sabrá aprovecharla o si la dejará escapar). Hay que crear un buen clima de trabajo que favorezca una implicación máxima"

Trabajo. "Es absurdo obsesionar al equipo con ganar. Es más inteligente exigirles el mejor trabajo, independientemente de las circunstancias que puedan rodear al partido, ya que te acerca a la victoria". (hay que trabajar cada día,.. hayas ganado o hayas perdido,.. la cuestión es trabajar al máximo nivel que podamos dar, en cada entrene, en cada partido, corrigiendo cada imperfección, dando importancia a cada detalle, siendo meticulosos,.. pero también dejando crear al jugador, él debe ser el protagonista de este trabajo,.. el entrenador le guía, le marca pautas, le exige cada día,.. pero al final es él el que debe ponerlo todo,...)

WILT CHAMBERLAIN

WILT CHAMBERLAIN EL HOMBRE RECORD

Wilton Norman Chamberlain (Wilt the Stilt, The Big Dipper) suele ser catalogado por los aficionados y analistas de la NBA como the most awesome offensive force the game has ever seen (la mayor fuerza ofensiva que jamás se haya visto en una cancha de baloncesto). Todo el mundo conoce su nombre y sus estadísticas increíbles, sin embargo pocos, muy pocos, saben cuales fueron sus virtudes y cuales sus defectos. Quien quiera ver solo números y tópicos sobre Chamberlain tiene centenares de páginas a su disposición pero quien quiera saber algo más acerca de este titán del baloncesto, que se relaje y disfrute:

Wilt Chamberlain fue el número 1 en casi todas las categorías, incluyendo puntos, rebotes, tapones, robos y hasta asistencias. Desgraciadamente, los tapones y los robos no se contabilizaban antes del 1974 de modo que no sabemos a ciencia cierta cuantas veces hizo cuádruples dobles (se especula que lo consiguió en 15 ocasiones) o hasta quíntuples dobles (esta última categoría no se contempla actualmente porque se considera simplemente imposible, sin embargo, muchos de sus contemporáneos afirman que Chamberlain lo logró en alguna ocasión). Llegados hasta aquí, el aficionado al baloncesto se pregunta perplejo ¿Cómo un jugador tan extraordinario a nivel individual pudo ser tan negado con el éxito colectivo? Es el único gran dominador que no ha establecido jamás una dinastía (George Mikan y los Minneapolis Lakers, Bill Russell y los Boston Celtics, Michael Jordan y los Chicago Bulls, Shaquille O’Neal y Los Angeles Lakers...). Hay varios motivos que explican esta aparente contradicción, pero el motivo principal es muy simple: Wilt no tuvo jamás ese carácter propio de los ganadores, ese espíritu competitivo y esa capacidad de lideraje que comparten todos los campeones. O como diría él mismo cuando se retiró: “I’m just not naturally competitive and aggressive. I don’t have a killer instinct" (“Simplemente no soy de naturaleza agresiva o competitiva. No tengo instinto asesino”).  Wilt, en cambio, era, además de alto, fuerte y pesado, un hombre rápido, ágil, con una capacidad de salto descomunal (¡se dice que podía llegar a tocar con la punta de los dedos la parte superior de un tablero de baloncesto!) y con una gran coordinación de movimientos. El resultadNacido en 1.936 en Philadelphia, Wilton Norman Chamberlain fue el primer jugador de más de 215 cm y 120 kg que jugó en la NBA. A finales de los cincuenta, los centers de la liga estaban todavía por debajo de los 210 cm de altura y pocos, muy pocos, a penas llegaban a los 110 kg de peso. Por consiguiente, Wilt era el más alto, el más pesado y el más fuerte físicamente. Podría parecer que con eso ya fuera suficiente su dominio insultante bajo la canasta pero en realidad eso sólo es la fachada de un hombre absolutamente privilegiado. En aquella época, los jugadores de más de 2 metros de altura eran extraordinariamente lentos y/o muy limitados técnicamente (sólo había una excepción: Bob Pettit, una especie de Kevin Garnett de los cincuenta; alto y rápido, muy técnico pero también muy delgado y liviano). 
Cuando estudiaba en el High School (Instituto), Chamberlain demostró ser un atleta superdotado, destacando en velocidad, lanzamiento de peso, salto de altura y salto de longitud. Quizás la más increíble de sus gestas atléticas fueran los 100 metros en 10.9 segundos (¡cuánto tardarían Sabonis o Shaq en correr los 100 metros!). Al final pero, se impuso la lógica, y por razones de altura, y nunca mejor dicho, acabó en el equipo de basket. Con Wilt en el equipo, los entrenadores practicaron una modalidad bastante curiosa: cuando algún jugador del equipo tenía que lanzar tiros libres, fallaba expresamente para que Wilt capturara el rebote y anotara sin oposición alguna. Esta táctica rastrera obligó, años después, cuando Wilt ya era jugador profesional, a cambiar las reglas de tiro (la pelota tiene que tocar el aro cuando se tira un tiro libre; en caso contrario no hay rebote y la posesión es para el otro equipo). Era tan grande el dominio de Wilt en la zona, que años más tarde, la NBA se vió obligada a ampliar las medidas del campo… ¡para que los jugadores exteriores tuvieran más espacio y para que el propio Wilt tuviera que “abrirse” más a la hora de defender! Cuando Chamberlain acabó el High School, todas las universidades lo pretendían pues el gigante de más de 7 pies ya se había hecho famoso en todo el país. Kansas fue la afortunada. Allí jugaría dos temporadas en la NCAA promediando 30 puntos y 18 rebotes por partido. Habrá quien no las considere espectaculares puesto que futuros mitos como Elgin Baylor sobrepasaron los 30 puntos y los 18 rebotes por partido cuando estaban en la NCAA. Nada más alejado de la realidad. El dominio de Wilt era tan escandaloso en la NCAA, que los equipos pronto le aplicaron defensas de, atención al dato, 3 contra 1. No anotó más de 50 puntos por partido simplemente porque muy a menudo no recibía el balón que se lo jugaban sus compañeros libres de marcaje. También capturó “sólo” 18 rebotes por partido porque los árbitros siempre consintieron todo tipo de excesos contra el gigante.   Seguramente por recibir este trato tan antideportivo por parte de sus rivales, y por sus ganas de disfrutar del baloncesto sin juego sucio, Chamberlain decidió jugar en los Harlem Globetrotters durante la campaña 1958-59. Aunque también puede que hubieran otros motivos de peso, como la cantidad de dinero que le ofreció el mítico equipo de Harlem. Sea como fuera, la cuestión es que en mayo de 1.958, un poco antes de graduarse, fichó por los Globetrotters, renunciando de este modo a la NBA. En los Globetrotters jugó de base, convirtiéndose de esta manera en el base más alto de todos los tiempos (el entrenador quiso conservar el center que tenían).

APUNTE: Este último dato sería una simple anécdota si no fuera porque esconde un detalle que los especialistas de la NBA suelen dejar de lado: jugando en los Globetrotters, Wilt Chamberlain desarrollaría una serie de tiros y movimientos llenos de virtuosismo (empezando por el conocido finger roll) que más tarde en la NBA le harían tanto bien como mal. Bien para sorprender a sus rivales y poder eludir defensas pegajosas como las de Bill Russell, pero mal porque a menudo abusaba de filigranas y demás tiros cuando en realidad podía terminar la jugada con un simple mate o bandeja. Con el tiempo, abandonaría el virtuosismo, ahora bien, debe saber el lector que las increíbles estadísticas de anotación en los primeros años de su carrera hubieran podido ser muy superiores de no haber arrastrado los vicios acumulados en su campaña con los Globetrotters. Como más tarde podrá ver el lector, en cuanto Chamberlain puso su habilidad y fuerza descomunal al servicio de la eficiencia y no de la filigrana, los porcentajes de tiro del gigante llegaron a cotas que jamás ningún jugador -ni siquiera Shaq en sus mejores años- ha podido igualar.
En 1.959, el equipo de Philadelphia, su ciudad natal, decidió ficharlo, y Chamberlain acceptó. El día del su debut en la NBA, contra New York, Chamberlain demostró que no era un rookie cualquiera: en el primer minuto ya había anotado 8 puntos para terminar el encuentro con un total de 43 puntos y 28 rebotes. Como ya había pasado en el High School, en cuanto no se le aplicaban marcajes especiales y defensas al límite, Chamberlain arrasaba porque no había, ni probablemente habrá jamás, un jugador tan superior al resto. En su año de debut en la NBA, la temporada 1.959-60, Chamberlain acabó promediando 37.6 puntos y 27 rebotes por partido, o lo que es lo mismo, las dos marcas más grandes de la historia en aquellos momentos. Posteriormente, sólo un hombre ha conseguido superar estas marcas: el mismo Wilt Chamberlain. Actualmente, los 37.6 puntos y 27 rebotes por partido de la temporada 1.959-60 no son sólo las mejores marcas que jamás haya conseguido un rookie, sino que también son la cuarta mejor marca de anotación de todos los tiempos y la segunda mejor marca de rebotes en una temporada.  Naturalmente, Chamberlain ganó el título de Mejor Rookie del Año, MVP de la temporada y MVP del All Star (único jugador que lo ha conseguido). Ya en los playoffs, Wilt consiguió meter a su equipo en las Finales de Conferència, donde se encontraría con su bestia negra: los Celtics de Bill Russell. Oficialmente, los Celtics aplicaron una gran defensa liderados por Bill Russell. La versión real es un pelín distinta: Wilt tuvo que sufrir decenas de faltas, algunas de las cuales muy duras según han reconocido los propios jugadores de los Celtics. Finalmente, y ante la incapacidad de Chamberlain para jugar con la agresividad de sus rivales, los Celtics se impusieron en seis partidos. Aunque Russell era un extraordinario defensor (¿el mejor de todos los tiempos?), en contra de lo que la gente suele creer, ni siquiera Russell podía detener a Chamberlain. Para detener al titán, el legendario Arnold “Red” Auerbach –el entrenador de los Celtics- ordenó realizar una especie de “Haq-Wilt” o lo que es lo mismo, una defensa durísima y de contacto constante contra el gigante, llevándolo a la línea de tiros libres casi siempre. Se puede discutir la honorabilidad de dicha táctica pero también podríamos discutir sobre la falta de picardía por parte de Wilt (pasar el balón encuanto le aplicaran el 2 contra 1, exagerar las faltas para conseguir antideportivas…) o la inoperancia de sus compañeros.  Durante la década de los sesenta, esa sería la monotonía de la NBA: Wilt Chamberlain dominando a nivel individual, y los Celtics Boston ganando títulos de campeón. Ocho veces se enfrentaron los Celtics de Bill Russell contra Wilt Chamberlain, y sólo en una ocasión venció el gigante. No menos destacable es el hecho de que a medida que pasaban los años, Chamberlain ganaba masa y anchura de hombros y espalda, reduciendo su velocidad y agilidad para ver aumentado su poder intimidatorio y fuerza debajo los tableros. La temporada 1.960-61 Wilt promedió 38 puntos y 27.2 rebotes por partido, la tercera mejor anotación en una temporada y la mejor marca reboteadora de la historia (Wilt Chamberlain es el único jugador de la historia de la NBA que ha capturado más de 2.000 rebotes en una temporada). Quizás más espectacular fue la temporada 1.961-62, donde batió todos los records de anotación. Promedió más de 50 puntos (mejor marca de la historia) y casi 26 rebotes por partido (tercera mejor marca de la historia), o lo que es lo mismo, se convirtió en el único jugador que ha anotado más de 4.000 puntos en una temporada. En el partido del All Star metió 42 (récord absoluto) y poco después, el 2 de marzo de 1.962, metió 100 puntos en un partido contra los New York Knicks.  PEQUEÑO PARENTESIS PARA COMENTAR EL PARTIDO DE LOS 100 PUNTOS: la televisión no retransmitió ese partido y por tanto no tenemos imágenes de esa proeza. En primer lugar, decir que Chamberlain estaba un poco resacoso porque había salido de juerga durante la noche anterior al partido. Pero los Knicks tampoco andaban nada mejor ya que su center titular estaba lesionado de modo que Chamberlain en realidad anotó 100 puntos contra un reserva. En segundo lugar, decir que Chamberlain anotó 36 de 63 tiros (y más tarde dijo que se sentía avergonzado de haber fallado tanto) y 28 de 32 tiros libres (un increíble 88% de acierto, muy por encima de su habitual 50%). En tercer lugar, decir que fue un partido extraordinariamente divertido. Hasta el tercer cuarto se trataba de un partido aparentemente normal. El problema vino cuando terminó el tercer cuarto y Wilt contaba ya con 69 puntos. Era evidente que batiría un record de anotación y que quizás hasta podría llegar a los 100 puntos. En el último cuarto el speaker y el público (tan sólo 4000 almas) sólo pedían ya una cosa: “Wilt, Wilt, 100 puntos, 100 puntos”. Los jugadores de los Knicks se conjuraron para que Chamberlain no consiguiera esa cifra tan escandalosa. Así, en el último cuarto, los Knicks intentaron alargar al máximo las posesiones hasta los 24 segundos pero los compañeros de Wilt reaccionaron cometiendo faltas tan pronto como los Knicks ponían el balón en juego. Desesperados, los Knicks contraatacaron con la misma moneda pero ese día, Wilt, que recibía todos los balones que se ponían en juego, se mostró especialmente inspirado desde la línea de los tiros libres. Y así llegó a los 100 puntos cuando todavía faltaban unos segundos para terminar el partido. Independientmente de los 100 puntos de Wilt Chamberlain, el resultado final del partido también fue espectacular: 169-147. Como nota final, decir que NO es verdad que el partido terminara cuando Wilt anotó los 100 puntos, aunque si es cierto que hubo una invasión de campo por parte de los aficionados.
Las temporadas 1.962-63 y 63-64 fueron muy parecidas a las dos anteriores, con Wilt ofreciendo festivales de más de 35 puntos y más de 20 rebotes noche tras noche (destacables los más de 40 puntos por partido de la temporada 1.962-63, actualmente la segunda mejor marca de todos los tiempos). Sin embargo, los Celtics continuaban ganando títulos a costa del gigante. Fue durante esa época que los especialistas y aficionados afirmaban impunemente que Wilt Chamberlain sólo era un buen anotador y reboteador y que de ninguna manera podría jamás hacer ganador un equipo con su estilo tan individualista. Algunos incluso se atrevían a decir que “Chamberlain es sólo un gigante que abusa de su tamaño descomunal para anotar” y hasta nuestros días tales ofensas han perdurado. Pero lejos de hundirse, por primera vez en su vida, Wilt tuvo un objetivo claro y una fuente de motivación: hacer callar a esa panda de charlatanes y demostrarles que el más grande era algo más que un buen anotador. A partir de 1965, Chamberlain empezó a cambiar su estilo de juego y de este modo consiguió su segundo MVP la temporada 1.965-66 con unos números estratosféricos: 33 puntos (líder de la liga por séptima vez consecutiva), 24 rebotes (líder de la liga) i 5 asistencias por partido. Ahora ya no era sólo un gigante que abusaba de su físico privilegiado. Ahora también era un jugador de equipo capaz de anotar, rebotear y asistir con la misma facilidad. Se avecinaba el final de la dinastía de los Celtics aunque todavía debería aguardar un año más antes de alzarse finalmente como campeón de la NBA.  Y así fue como en la temporada 1966-67 su equipo se proclamó, finalmente, campeón de la NBA. Jugando Wilt como uno más y ya no como la única referencia ofensiva (los jugadores de perímetro Chet Walter y Hal Greer aportaban cada uno más de 20 puntos cada noche y el joven ala-pívot Billy Cunningham poco menos de 20 puntos por partido), Philadelphia dominó la liga con una impresionante marca de 68 victorias (la mejor marca de la historia en esos momentos). En los playoffs, un estelar Wilt Chamberlain (22 puntos con un 58% de acierto, 29 rebotes y 9 asistencias por partido) permitió a Philadelphia derrotar en tan sólo 5 partidos a sus archienemigos, los Celtics. En la gran Final los San Francisco Warriors no fueren rival para los Sixers. Finalmente The Big Dipper era campeón de la NBA y también por fin vencía a su arcienemigo Bill Russell (sólo en la cancha; en la vida real eran amigos). Para Wilt ya no había nada imposible. Quedaba claro que en una cancha de basket el titán podía hacer lo que quisiera cuando quisiera y donde quisiera. Evidentemente, en esa temporada mágica, Wilt ganó su tercer MVP con promedios de 24 puntos con un 68% de acierto en tiros de campo (mejor marca de la historia en esos momentos, actualmente la segunda mejor marca; la primera, evidentemente, también la tiene Wilt Chamberlain) 24 rebotes y 8 asistencias por partido (record de asistencias por un center antes de que él mismo la superara). Ahora, Wilt era un center que repartía juego y seleccionaba mejor sus lanzamientos.
Però poco duró la alegría en Philadelphia. En la temporada 1967-68, Chamberlain repitió por tercera vez consecutiva MVP (cuarto en su carrera), esta vez con 24 puntos (con un 60% de acierto en tiros de campo), 24 rebotes y casi 9 asistencias por partido (mejor marca de aquella temporada, convirtiendose en el único center que ha liderado en asistencias la NBA), pero los Celtics volvieron a ganar el anillo de campeones. Los Sixers eran los claros favoritos y hasta el cuarto partido de las Finales de Conferencia parecía que iban camino de repetir pero al final una inoportuna lesión de Billy Cunningham fue determinante. Volvieron otra vez las críticas feroces contra Chamberlain, hasta cierto punto comprensibles pues acabó con un patético 38% de acierto en los tiros libres durante las eliminatorias, pero no menos cierto es que el alero John Havlicek, de los Celtics, se salió durante esas Finales de Conferencia.

A finales de 1.968 Wilt Chamberlain, de 32 años, empezaba una segunda etapa como jugador en los Lakers de los “pequeñines” Jerry West y Elgin Baylor, dos estrellas sólo eclipsadas por el mismo Chamberlain y su archienemigo Bill Russell (y en menor medida por Oscar Robertson). Los años de plenitud y dominio absoluto habían pasado ya definitivamente. Ahora Chamberlain era un hombre de más de 130 kg, muchísimo más lento que en el pasado, pero no por ello menos temible.

Los Lakers parecían un equipo perfecto para volver a lo más alto. Su juego ofensivo se basaba en la pareja de jugadores de perímetro más letales de la historia: Mr In (Elgin Baylor, el primer artista del aire) y Mr Out (Jerry West, raza blanca tirador). Sólo la dictadura del gran Bill Russell había impedido a los angelinos alzarse con el anillo de campeones. Ahora, con el tridente West-Baylor-Chamberlain parecía que el equipo finalmente se equilibraba para formar un sólido bloque dentro y fuera de la zona.
Y sin embargo, el gran Russell volvió a derrotarlos en la gran final. Si se mira sólo las estadísticas más elementales, parece imposible que Los Lakers perdieran (entre los 3 jugones promediaban 70 puntos por partido) pero debe tenerse en cuenta tres factores muy importantes: 1) como se verá más adelante, Chamberlain continuaba fallando en el apartado más importante: el psicológico. Sin garra ni agresividad, ni concentración (otra vez con aciertos inferiores al 40% en los tiros libres), ganar es más bien imposible. 2) el rendimiento de Baylor bajó en picado durante los playoffs. Desgraciadamente, el físico (en concreto las rodillas) no acompañaron a Baylor y ya nunca más volvió a brillar. 3) el baloncesto es un juego de equipo donde tanto o más importante es defender bien como atacar.

LA GRAN FINAL DE 1969Aunque se enfrentaron los dos mejores centers de la liga, ninguno de los dos fue tan protagonista como los dos guards más carismáticos de aquella final: Jerry West y John Havlicek.
Los dos primeros partidos, en Los Angeles, fueron de los Lakers mientras que los dos siguientes, en Boston, fueron de los Celtics. West y en menor medida Havlicek completaron tremendos partidos (destacan los 53 puntos y 10 asistencias de West en el primer encuentro). Chamberlain y Russell, en cambio, se anularon mutuamente, lo que se puede interpretar como una victoria de Russell sobre Chamberlain ya que Russell jamás fue un jugador ofensivo. Wilt tan solo lanzó en una ocasión a canasta durante el segundo encuentro. Sin embargo, en el quinto partido despertó Chamberlain para capturar 31 rebotes y humillar a Russell, que tan solo capturó 7 rebotes. Los Lakers se adelantaban 3 a 2 pero su mejor jugador, Jerry West (39 puntos en el quinto partido) se lesionó. Los Celtics no desaprovecharon la ocasión para empatar la serie a 3 poco despues. Chamberlain volvió a desaparecer del campo, absorvido por un ultramotivado Bill Russell. Así se llegó al séptimo y definitivo partido, aunque esta vez, el encuentro se jugaría en Los Angeles. Si hubo nunca una oportunidad para vencer a los Celtics de Bill Russell, aquella fue sin duda, la más clara.

Pero los Celtics mostraron su orgullo de campeones y salieron a por todas, algo que no hicieron los Lakers. En el tercer cuarto los Celtics ganaban cómodamente cuando un desesperado Wilt Chamberlain cometió su quinta falta. Chamberlain, que jamás había sido expulsado, se encontró por primera vez en su vida al borde de la expulsión. Inexplicablemente, el entrenador de los Lakers conservó a Chamberlain en pista. Si ya solía carecer de agresividad defensiva, con cinco faltas, Chamberlain apenas se dedicó a las tareas defensivas, concentrándose en los rebotes. Sólo un milagro podía salvar a los Lakers cuando Russell y Havlicek se cargaron con 5 faltas a principios del último cuarto. Era la oportunidad de Chamberlain pero desgraciadamente, se lesionó en el momento más inoportuno. Entonces apareció Jerry West, el hombre cuya silueta es el logo de la NBA, para desafiar él solito a los Celtics. Con Russell y Havlicek temerosos de ser expulsados, con Chamberlain lesionado y con Baylor siendo una sombra de lo que había sido, en la cancha sólo había una estrella.
En un alarde de coraje y habilidad inigualables, West y los Lakers se pusieron a 1 solo punto de los Celtics cuando faltaban 3 minutos para terminar el encuentro. Entonces Chamberlain pidió al entrenador poder jugar los últimos minutos. Era obvio que el espíritu indomable de West se había contagiado en el gigante. Después de un partido nefasto, los Lakers ahora creían en la victoria. Pero el entrenador de los Lakers no debió verlo así porque no permitió el regreso de Chamberlain en una de las decisiones más polémicas de la historia de la NBA. Al final y pese a los 42 puntos, 12 rebotes y 13 asistencias de West, los Celtics vencieron por 108 a 106. Se dice que lo primero que hicieron todos los jugadores de los Celtics, en un acto noble como era propio de ellos, fue felicitar a Jerry West, sin duda el mejor jugador de aquellas finales.

Polémica fue la tensa relación Chamberlain-Van Breda (el entrenador de los Lakers). Hay opiniones para todos los gustos. Los partidarios del entrenador afirman que Chamberlain fingió estar lesionado cuando ya no veía solución al partido y que sólo al final, cuando parecía que los Lakers podían vencer, pidió volver a jugar. Si fuera así, Chamberlain sin duda fue un impresentable. Sin embargo también existe otra versión, la de los partidarios de Chamberlain. Esta versión afirma que el entrenador era un prepotente orgulloso que quiso demostrar al mundo entero su autoridad y personalidad ganando a los Celtics sin Wilt Chamberlain.
Fuera lo que fuera, lo que es innegable es que en siete partidos Chamberlain tan solo lanzó 29 veces a canasta (una media de 4 lanzamientos por partido) y firmó un patético 24 de 66 tiros libros (36% de acierto). Durante la temporada regular había promediado más de 20 puntos y más de 4 asistencias por partido. En las finales 12 puntos y 3 asistencias por partido. ¿Milagro deRussell? ¿Pasotismo de Chamberlain? ¿o ambas cosas? Cabe decir que ofensivamente, Chamberlain era la tercera opción de los Lakers, lo que significa que tampoco disponía de muchas oportunidades para lanzar. A favor de Chamberlain está el hecho innegable de que en el apartado reboteador, Chamberlain firmó más de 25 rebotes por partido en las finales, superando ampliamente a su rival Bill Russell (menos de 20 rebotes por partido).

LA FINAL DE 1970: OTRA GRAN DECEPCIÓN
A finales de 1969 Bill Russell se retiró definitivamente. Cuando parecía que por fin los Lakers ganarían su primer anillo desde que cambiaran Minneapolis por Los Angeles, las lesiones se cebaron con ellos. El veterano Baylor (36 años) jugó poco más que la mitad de la temporada y Wilt apenas 9 partidos por culpa de una grave lesión a principios de temporada. Sin embargo, en un esfuerzo heroico, Chamberlain anunció su intención de jugar los playoffs después de pasarse una larga temporada fuera de las pistas. Su presencia se notó al instante: los Lakers, que no eran candidatos al título, pasaron a estar entre los favoritos, y más cuando barrieron a los Hawks en las Finales de Conferencia.
Sin embargo, todavía no podía considerarse a Los Lakers como favoritos al anillo puesto que en el Este estaba el bloque defensivo de los Knicks, un equipo tremendamente equilibrado, auténtico heredero del legado de los Celtics de Bill Russell.

Las Finales de 1970 fueron, como las de 1969, tremendamente igualadas y apasionantes. Otra vez se llegó al séptimo partido y otra vez los Lakers perdieron. Aunque Chamberlain firmó unos sensacionales 24 puntos, hizo (aunque si lo hizo por ejemplo, en el sexto partido, firm23 rebotes y 4 asistencias por partido durante las Finales, volvió a fallar en los momentos claves. En el primer partido, por ejemplo, Chamberlain firmó un lamentable 1 de 10 tiros libres. Pero peor fue en el séptimo y definitivo partido: 1 de 11 (el peor registro de la historia). No menos destacable es el hecho que en el séptimo y definitivo partido, Wilt perdió el salto inicial con un cojo Willis Reed. El Gran Capitán, Reed, jugó unos instantes a pesar de estar gravemente lesionado y no poder ni tan solo andar. Ante tales circunstancias, Wilt debería haber machacado a los Knicks, pero no lo hizo,.. en la muestra más clara de pasotismo y carencia de agresividad hecha jamás por un jugador profesional.
Es sencillamente inexplicable el comportamiento de Wilt: nefasto ofensivamente (26 tiros libres logrados de 67 intentos durante los siete partidos) y brillante bajo los tableros (capturó más rebotes él solo que todos los jugadores interiores de los Knicks).

WILT CONTRA KAREEM

En la década de los setenta el center dominador ya no era el viejo Wilt Chamberlain sino el joven Kareem Abdul-Jabbar. El tiempo pasaba factura a las estrellas de los años sesenta pero Wilt todavía dio guerra como center defensivo.
Los Lakers de 1970-71 se reforzaron con la adquisición del escolta Gail Goodrich, quien acabaría formando un duo ofensivo letal junto a Jerry West. Las lesiones, sin embargo, volvieron a cebarse con las estrellas angelinas, esta vez con West y Baylor quienes ni siquiera jugaron los playoffs.

Aún así, con Goodrich en el perímetro y Chamberlain intimidando en la zona, los Lakers llegaron a las Finales de Conferencia. Allí desafiaron a los todopoderosos Bucks de Oscar Robertson y Kareem Abdul-Jabbar. Aunque los Lakers fueron casi barridos, no menos cierto es que el duelo Kareem-Chamberlain fue intenso y absolutamente espectacular. Cualquier aficionado al baloncesto debe ver algún video de ese duelo de titanes al menos una vez en su vida. El joven Kareem fue, por primera y única vez en su vida, taponado constantemente. Contra Chamberlain, el sky-hook se mostró, por primera y única vez en toda la historia, ineficaz.
Se puede decir que es en esas finales de conferencia cuando aparece definitivamente el Wilt Chamberlain defensor. Si durante la mayor parte de su vida deportiva se había caracterizado por ser un titán ofensivo, en sus últimos años destacaría por ser un muro infranqueable. Quería el joven Kareem Abdul-Jabbar demostrar al mundo entero quien era el mejor pero la verdad es que muchos creen que el duelo acabó en tablas. Y es que por primera vez en su vida, Chamberlain luchó con agresividad y contundencia. Tenía casi 35 años, pero todavía fue capaz de dominar el rebote de manera casi insultante. Ya no era el gigante ágil del pasado pero aun así sus manos continuaban llegando más arriba que las de cualquier otro ser humano. Para contrarestar la fuerza y la contundencia defensiva de su rival, Kareem mostró todo su arsenal de movimientos y fintas, de mates y ganchos. Acabó venciendo el joven Kareem pero no menos cierto es que para conseguir derrotar al viejo titán pagó un alto precio: ofensivamente su efectividad en tiros de campo jamás se acercó al 50% (cuando Kareem siempre tuvo unos aciertos de casi un 60%).

LOS LAKERS DE 1972 ¿EL MEJOR EQUIPO DE TODOS LOS TIEMPOS?

La temporada 1971-72 fue, por fin, la temporada de los Lakers. Se retiró Elgin Baylor a principios de temporada para ver desde su casa como su equipo de siempre lograba la todavía insuperable racha de 33 victorias consecutivas durante la temporada regular. Poco después, los Lakers se alzarían con el anillo de campeones, el primero de West y el segundo de Chamberlain. Finalmente la ciudad de Los Angeles era campeona de la NBA.

Son muchos los que consideran a Los Lakers de 1972 como el mejor equipo de todos los tiempos. 33 victorias consecutivas (record de victorias consecutivas en el deporte profesional americano) para un total de 69 victorias durante la temporada regular (record hasta que los Bulls de Jordan la superaran en 1996) es un argumento de peso. Sin embargo, uno puede preguntarse ¿Por qué de repente, de un año para otro, fueron tan buenos Los Lakers? La respuesta no es sencilla. Hay básicamente 4 motivos que explican el dominio de los Lakers:

1) Las lesiones NO se cebaron con los Lakers, quienes posiblemente tenían el mejor quintento inicial de la liga 2) Wilt Chamberlain pasó a ser un jugador básicamente defensivo que jugaba únicamente para el equipo, un talento incomparable capturando rebotes (a sus 35 años a punto de cumplir 36, todavía seguía siendo el mejor reboteador de la liga) y repartiendo juego. 3) La pareja exterior West-Goodrich aportaba puntos y experiencia para desencallar los partidos trabados. 4) La pareja interior Chamberlain-Hairston dominaron el rebote como nunca antes lo habían hecho 2 jugadores de un mismo equipo. Todavía a día de hoy, jamás ha habido otro equipo que haya tenido en plantilla dos jugadores que capturaran más de 1000 rebotes cada uno en una misma temporada.
Finalmente, Chamberlain y los Lakers se vengarían de los Bucks en laFinal de Conferencia y los Knicks en la Gran Final. No deja de ser irónico el hecho de que los Lakers ganaron cuando ninguna de sus estrellas brilló demasiado. En otras palabras, los Lakers vencieron cuando finalmente jugaron como un equipo. El mejor jugador de las Finales fue, sin duda, Wilt Chamberlain, pese a tener unos números más bien discretos si tenemos en cuenta de quien se trata: 19 puntos, 23 rebotes y 2 asistencias por partido. Pero así es el baloncesto: un juego de equipo donde la defensa suele ser más importante que las estadísticas individuales. Ganó Wilt cuando su juego se volvió una fotocopia del estilo de juego de su antiguo rival: Bill Russell.

1972-73 LA ÚLTIMA TEMPORADA COMO JUGADOR
La última temporada como jugador de Wilt Chamberlain fue la 1.972-73. Los Lakers llegaron a la Final por segundo año consecutivo pero esta vez sin Hairston (lesionado) y los Knicks fueron los justos vencedores. No debemos olvidar que las dos máximas estrellas de los Lakers eran ya jugadores muy veteranos, demasiado quizás: 35 años West y 36 a punto de 37 Chamberlain.

Aunque tan sólo promedió 13 puntos por partido, Chamberlain se retiró con un nuevo record en sus espaldas: 73% de acierto en los tiros de campo. También fue el máximo reboteador de la liga.

No podemos finalizar este homenaje sin recordar algunas de sus hazañas más célebres:

EN UN PARTIDO: - máxima anotación (100 puntos) - máximo número de rebotes capturados (55) - most consecutive field goals (18) - Único jugador que ha logrado un double-triple-double (22 puntos, 25 rebotes y 21 assistències el dia 2 de febrer del 1.968) - Único jugador que ha logrado un quadruple double-double (meaning 40 points, and 40 rebounds or 40 assists in a single game): on January 21, 1960, Chamberlain scored 58 points and grabbed 42 rebounds against the Detroit Pistons. On December 8, 1961 he surpassed this feat, when he scored a then-record 78 points and collected 43 rebounds against the Los Angeles Lakers. - récord de puntos en un partido de All Star (42) pero no de rebotes (el récord de rebotes lo tiene Bob Pettit con 27). EN UNA TEMPORADA: - màxima anotación (único jugador que ha anotado más de 4.000 puntos en una temporada) - primera, segunda y tercera mejores marcas de puntos por partido en una temporada (50.4, 44.8 y 38.4 puntos por partido durante los primeros años de la década de los sesenta), - las dos mejores marcas de efectividad en tiros de campo en una temporada (73% y 68%) - máximo reboteador (único jugador que ha logrado capturar más de 2.000 rebotes en una temporada) - primera, segunda y tercera mejores marcas de rebotes por partido durante una temporada (27.2, 27 i 25.6 a principios de la década de los sesenta) DURANTE 14 TEMPORADAS:
31.419 puntos (cuarta mejor marca por detrás de Kareem, Malone y Jordan) 30.1 puntos por partido (segunda mejor marca después de Michael Jordan) 23.924 rebotes (mejor marca de la historia) 22.9 rebotes por partido (mejor marca de la historia). 7 veces máximo anotador de la NBA 7 veces el jugador más eficiente de la liga 11 veces máximo reboteador 1 vez mejor pasador de la liga Único jugador de la historia que ha liderado la NBA en anotación, rebotes y asistencias.¿Que podría haber conseguido de tener mayor hambre de victoria, más instinto asesino, más espíritu de lucha y sacrificio? Pues quizás estaríamos hablando del mejor jugador de siempre,.. a mucha distancia del resto,.. pero no acompaño a sus enormes cualidades el carácter ganador de otros grandes jugadores como Bill Russell y Michael Jordan,.. de todas formas tiene records en su poder que perduraran por siempre,.. pasaran siglos y muchos de sus records seguiran vigentes,..